Федеральная налоговая служба (ФНС) продолжает активно разрабатывать методы борьбы с недобросовестными арендодателями, которые уклоняются от уплаты налогов. Совсем недавно произошел случай, которому суждено было стать вехой в правоприменительной практике, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Суть дела
Налоговая служба признала, что гражданка Б. не могла представить достоверные данные о своих доходах от сдачи недвижимости в аренду, несмотря на то, что формально она была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель. Несмотря на наличие нескольких объектов недвижимости, её доходы на протяжении нескольких лет оставались на уровне мизерных сумм, а уплаченные налоги не соответствовали реальным заработкам.
Начав проверку, налоговики выяснили, что гражданка существенно занизила свою налоговую базу. Итогом проверки стало доначисление задолженности в размере около 3,2 миллиона рублей, из которых почти 1,9 миллиона — это непосредственно налоговые платежи, а остальная часть — взносы.
Реакция суда на свидетельские показания
Гражданка Б. не согласилась с вынесенным решением и подала иск в суд. ФНС в качестве доказательств представила не только договоры аренды и данные о сделках, но и свидетельские показания арендаторов, которые подтвердили, что проживали в её квартирах и расплачивались наличными без чеков.
Судебные инстанции в начале поддержали позицию налогоплательницы, указав на то, что свидетельские показания не могут служить единственным основанием для определения дохода. Однако в ответ на апелляцию, дело попало в Верховный суд, который взял на себя рассмотрение данной ситуации.
Вердикт Верховного суда
Верховный суд отметил, что сама гражданка Б. несет ответственность за ведение учета своих доходов и расходов. Она не оформляла письменные договоры и не предоставляла подтверждающие документы, что, по сути, лишило её возможности представить свою защиту. Суд указал, что в этом случае ФНС имеет право опираться на любые доступные данные, включая свидетельские показания.
Как следствие, акты предыдущих инстанций были отменены, и дело было возвращено на новое рассмотрение, где суд постановил оставить начисленные налоги без изменений. Непокорная налогоплательщица была окончательно осуждена за попытку уклониться от выполнения своих обязательств перед государством.
