Истории об обманах пожилых людей становятся все чаще и удивительнее. Особенно ужасающие случаи, когда жертвы мошенничества теряют не только свои сбережения, но и собственное жилье. Один такой вопиющий случай произошёл с пожилой женщиной, которую обманула ростовщица, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Трудное финансовое положение
Пенсионерке, назовем её Еленой, срочно понадобились деньги, но ни банки, ни микрофинансовые организации не согласились предоставить ей кредит из-за плохой кредитной истории и скромных доходов. В отчаянии она решила обратиться за помощью к ростовщице, которая обещала помочь в трудную минуту.
Ловкий план мошенников
Ростовщица согласилась одолжить 100 тысяч рублей, но с хитрым условием — оформить «предварительную» сделку по продаже квартиры. По заверению мошенницы, это лишь формальность, и Елена продолжит жить в своём жилье. В результате пенсионерка согласилась на условия, что привело к быстрой продаже квартиры за 1 миллион рублей, что оказалось почти в два раза ниже рыночной стоимости.
После подписания документов на собственность, Елена так и не увидела деньги. Ростовщица использовала их по своему усмотрению, предложив пенсионерке «одолжить» их у неё же, теперь уже под залог автомобиля. Повторный обман завершился тем, что пенсионерка осталась без денег и без квартиры.
Судебные разбирательства и последствия
Спустя некоторое время ростовщица потребовала от Елены вернуть долг с процентами, сумма увеличилась до 240 тысяч рублей под угрозой выселения из квартиры. Хотя пенсионерка отдала деньги, мошенница исчезла. Вскоре пришла повестка в суд — новый владелец квартиры, который купил её у ростовщицы, подал иск.
В ходе судебного разбирательства Елена попыталась доказать, что заключала сделку под давлением и не знала о её истинной природе. Суд первой инстанции встал на её сторону, признав сделку недействительной и вернув квартиру. Однако покупатель квартиры обжаловал решение в Верховном суде, заявляя, что действовал добросовестно.
Верховный суд укорил нижестоящие инстанции, указав на то, что отсутствуют доказательства осведомленности покупателя о мошенничестве. В итоге, решение о возвращении квартиры было отменено, а дело отправлено на пересмотр. После нового заседания суд подтвердил, что покупатель действовал добросовестно. Теперь вопрос о возврате денег, уплаченных ростовщице, должен решаться в другом уголовном процессе.
