Бурная судебная эпопея, длившаяся более двух лет, нашла отражение в личном опыте гражданина, который оспаривал действия налоговых органов из-за суммы, казавшейся на первый взгляд совершенно незначительной. Однако, как показала практика, принципиальные вопросы не имеют малозначительных размеров.
Суть дела
Все началось в 2013 году, когда гражданин оплатил налог на свою недвижимость в размере 2388 рублей. Два года спустя ему предоставили льготу, позволяющую освободиться от уплаты налога на имущество, которая действовала и на ранее уплаченные суммы. Когда налоговая служба узнала об этом, она провела перерасчет, но уплаченные средства назад возвращены не были.
В 2020 году мужчина вспомнил о переплате и подал запрос на возврат суммы в налоговую инспекцию. Получив отказ, основанный на истечении трехлетнего срока для подачи требований, он решил отстоять свои права в суде.
Судебные инстанции
Первый судебный разбор подтвердил решение налоговых органов, сославшись на то, что налогоплательщик должен заявить о возврате переплаты в течение трех лет. Судья отклонил аргумент гражданина о незнании факта переплаты, указав на возможность осознания данного факта еще в 2015 году, когда оформлялась льгота.
Апелляционные и кассационные инстанции также поддержали это заключение, но мужчина не сдался и подал дело в Верховный суд.
Решение Верховного суда
Суд акцентировал внимание на том, что налоговая служба обязана в течение десяти дней уведомить налогоплательщиков о случаях переплаты. В данном случае инспекция не выполнила своих обязательств, что и стало основой для утверждения о том, что срок давности для возврата средств не должен применяться.
Дело было возвращено на новое рассмотрение, и после повторной оценки ситуации суд встал на сторону гражданина, постановив, что из-за отсутствия уведомления о переплате срок исковой давности не должен применяться. В итоге, исковые требования были удовлетворены: налоговая служба была обязана вернуть 2388 рублей переплаты, 290 рублей процентов и 0,69 рубля пени.
Таким образом, несмотря на попытки налогового управления оспорить решение, их усилия не увенчались успехом, и по итогам дела гражданин вышел победителем в этой долгой судебной битве.
