Социальные выплаты могут изменить жизнь, но порой они оборачиваются настоящими скандалами. История одной матери-одиночки из Ямало-Ненецкого округа, получившей более 650 тысяч рублей в виде пособий, убедительно демонстрирует, как легко можно потерять поддержку, когда скрываются важные детали.
Скрывшая правду
В 2020 году женщина по имени Б. обратилась в органы социальной защиты ЯНАО с просьбой о помощи. Она представилась безработной матерью с двумя детьми, что позволило ей оформить пособия и льготы на детей, компенсацию за ЖКУ, а также помощь с продуктами и лекарствами. В течение двух лет ей успешно удавалось получать значительные суммы на содержание.
Однако вскоре обнаружилось, что Б. на самом деле живет в Казахстане, где владеет кафе-кондитерской и даже ведет собственную программу на местном телевидении. Более того, она сдавала свою российскую квартиру в аренду, что совершенно не укладывалось в её заявления о бедственном положении.
Дело в суде
Когда правду выяснили, социальные службы обратились в суд с иском о возврате полученных средств. Они утверждали, что пособия предназначены только для тех, кто постоянно проживает в регионе, а Б. фактически жила за границей и обманным путем получала выплаты.
Сама Б. признала, что живет в Казахстане, но утверждала, что у нее нет других доходов, кроме пособий. Суд первой инстанции признал её правоту, сославшись на отсутствие доказательств манипуляций и резюмируя, что социальные сети не могут служить реальным основанием для установления доходов.
Разворот событий
Тем не менее, дело дошло до Верховного суда, который отклонил предыдущее решение. Судья отметил, что женщины, проживающей на Ямале менее 60 дней в год, не положены пособия, а также указал на необходимость выяснить, на какие средства Б. живет в Казахстане. Важно было проверить ее бизнес и доход от аренды квартиры.
Когда дело снова рассмотрели, выяснилось, что Б. указала адрес по месту регистрации, хотя фактически жила в Казахстане. Также ФНС предоставила информацию о ее доходах — 43 тысячи рублей в месяц, что превышало прожиточный минимум. В конечном итоге суд обязал её вернуть все взысканные пособия, и дальнейшие апелляции подтвердили это решение.
