Быстрый рост технологий генеративного искусственного интеллекта создал уникальный рынок услуг и навыков, известный как промт-инжиниринг. Умение создавать точные текстовые запросы для ИИ стало крайне востребованным, а сами промты начали торговлю на специализированных платформах, принимая форму ценного актива.
Это привело к актуальному вопросу для юристов: могут ли такие текстовые запросы стать объектами интеллектуальной собственности? Участники правовой сферы активно анализируют, может ли на промты распространяться защита, подобная той, что доступна для литературных произведений или программного кода.
Ответ на этот вопрос не прост и требует глубокого анализа природы промтов и критериев охраноспособности, установленных как национальным, так и международным законодательством. Основная трудность заключается в двойственной природе промта — это и текст, созданный человеком, и утилитарная команда для машины.
Фундаментальные преграды для признания прав
Большинство текстовых запросов, используемых для взаимодействия с нейросетями, не соответствуют необходимым критериям для возникновения авторских прав. Законодательства большинства стран, включая Гражданский кодекс РФ, требуют, чтобы произведение было результатом творческого труда и выражалось в объективной форме. Хотя промт имеет объективную форму в виде текста, вопрос о его творческой составляющей вызывает много споров.
Проблема заключается в функциональном предназначении запроса, которое зачастую перевешивает его творческую составляющую.
Утилитарная функция и технический характер
Промт, по своей сути, представляет собой инструкцию для алгоритма. Обычно он состоит из ключевых слов и технических параметров, направленных на достижение конкретного результата. Таким образом, пользователь, вводя запрос с тегами и настройками, выступает не в роли писателя, а как оператор, настраивающий инструмент.
Поскольку промты носят служебный характер, они не подпадают под защиту авторского права, которое не охраняет методы и способы действия. Главная цель промта заключается в управлении машиной, а не в создании предмета искусства.
Сценарии возможной охраны прав
Несмотря на скептицизм по поводу охраноспособности промтов, существуют сценарии, при которых текстовый запрос может получить правовую защиту. Если промт перестает быть технической инструкцией и обретает черты литературного произведения, он может стать объектом интеллектуальной собственности.
Например, использование оригинального литературного произведения в качестве запроса гарантирует авторские права на текст несмотря на его функциональное использование. В других случаях, если сложные «мега-промты» содержат уникальные сценарии и описания, они могут также быть потенциально защищены.
Практическое понимание нынешней правой ситуации показывает, что большинство простых промтов не подлежат охране однако творческие, уникальные сценарии могут представлять интерес для юридической защиты. Авторы таких промтов должны фиксировать свои разработки и рассматривать варианты хранения своих работ.
